国庆档共有12部电影上映，《坚如磐石》由张艺谋导演，票房逆势夺冠，已突破4亿。然而，该片在豆瓣评分方面并不突出。

各部电影的票房最高时，豆瓣评分却并不高，这让人有些困惑。以往，只有豆瓣评分高的电影才能取得成功，看来现在豆瓣评分已经无法左右排片了。

《坚如磐石》实际上是四年前拍摄的一部反腐题材电影。之前的版本时长为分钟，但现在剪辑成了分钟，删减了长达30分钟的戏份。

对于金星的点评，我们不知道她是否看过该电影，但她给出了一条辛辣的评论。金星的点评似乎有些嘲讽，认为张艺谋已经实现了四化：题材流量化、画面赛博化、圈钱常规化、老年钝感化。

很多网友认为金星的点评非常精辟。关于题材流量化，金星认为张艺谋选择了大数据抓取的反腐题材，这引发了热议。实际上，这是当前电影现象的一个例子，《消失的她》、《孤注一掷》等票房破30亿的电影说明在大数据话题下选择合适的题材能够保证票房，因为这些题材非常热门。然而，如果这部电影四年前上映，可能票房还会更高。敏感题材的审核一直都很严格，金星的评论可能只是嘴快之言。拍摄这类题材的确并不容易，张艺谋可能经历了一系列修改才让电影最终上映。《满江红》票房突破40亿引起了广泛讨论。有人认为它不是喜剧，有人认为品质不高在故弄玄虚。总之，一部电影出来被评价议论是正常现象。

或许有人认为张艺谋没有坚持自己的高标准要求，将拍的电影变成赚钱的工具。但实际上，电影也是一种产品，有很高的投资成本，投资商们也需要盈利回报。赚钱并不是错，难道电影就必须追求艺术到无人问津吗？

关于画面赛博化，电影中的片段确实让人有些费解。作为出身摄影师的张艺谋，在过去的作品中，画面都非常唯美。但这次的《坚如磐石》画面设计非常梦幻，或许是想展示角色内心世界。赛博朋克电影通常呈现出五花八门的视觉冲击效果，如街头霓虹灯、标志性广告和高楼大厦等。通常情况下，色彩以黑、紫、绿、蓝、红为主。但霓虹灯并不是赛博朋克所有相关元素的代表，只是其中之一。

电影后半部采用黑白表现，这可能有张艺谋特别的用意。在观看电影时，画面确实令人不适应，而且好像都是近景拍摄，角色都是大头，这个不知道是什么寓意。关于圈钱常规化，金星的评论似乎有些愚昧，就像她为了养舞蹈团而需要进行直播卖货一样。当然，她讽刺张艺谋的作品好像变成了捞金工具，但电影行业也是一个产业。张艺谋并不能左右票房，只是院线可能认为这样的电影具有市场号召力，才会给予较高的排片率。实际上，《坚如磐石》的排片占比远不及《前任4》，只有高上座率才使其逆势夺冠，这似乎与张艺谋无关。

说张艺谋圈钱常规化似乎不太适合，他导演的很多电影票房都不算很高。商业片通常票房非常可观，尤其是好莱坞电影。称张艺谋导演的电影圈钱常规化似乎有些牵强。关于老年钝感化，金星的评论似乎对老艺术家张艺谋有些不尊重。他不仅在电影领域取得了较高成就，还多次担任运动会导演，也取得了很高的成就。相较之下，金星似乎没有资格评论他，因为她的成就并不能与张艺谋相提并论。近来，金星频频发表尖酸刻薄的言论，许多人认为她可能是在借此蹭流量，因为她的直播带货需要持续的热度来推动销售。金星的评论或许是对电影有所思考，但可能她并没有认真观看这部电影。

为什么她不去批评陈思诚、宁浩等导演呢？为何非要对老艺术家发难？年纪大了就不能继续工作吗？单纯评价电影就好，没必要对老艺术家进行人身攻击，这样是显得不高级，也显得缺乏格局。张艺谋依然热爱电影，并且还有投资商愿意投资他导演的电影。金星应该去阻止那些投资商，而不是对一位导演指手画脚。张艺谋也想拍摄艺术片，但这是赔本生意，也没人愿意投资啊。金星的讽刺或许使导演们有所思考，但电影行业也是复杂的，无法用简单的话语概括。大卖的电影票房至少能够解决许多人的就业问题。